“Znalac” arhetip ovih prostora

“Znalac” arhetip ovih prostora



Arhetip istraživača ili ono za čim podsvjesno teže ljudi na našiim prostorima, ustvari je jako popularan jer ovdje imamo milijune liječnika, trenera,  profesora koji svi sve znaju.
Primjerice, jedan profesor u srednjoj školi mi kaže da je sasvim normalno da ga roditelji zovu i raspravljaju s njime zašto njihova kćer ima ocjenu dobar, a ne odličan. Kada profesor ne popusti slijedi prijava Ministarstvu koje tri godine dolazi u školu provjeravajući metode profesora sve dok on ne snizi kriterij. Ovaj primjer ne navodim kako bi izazvali istjerivanje pravde jer ljudi ionako ne traže pravdu već ona potiče iz ljubomore, dok čovjek koji teži pravdi je za sebe primjer, te o njoj ne raspravlja na društvenim mrežama. Ovaj primjer “znalca” govori o kompleksu znanja ili arhetipu istraživača. Pošto ovim prostorima vlada kompleks manje vrijednosti, ili arhetip žrtve, kompenzacija ili nadomještanje je kompleks veće vrijednosti ili arhetip istraživača. Zato ovdje na izborima ne može pobijediti pametna osoba, koja se ovdje prezire jer to bi značilo vidjeti projekciju autoriteta i ne donošenja odluka za svoj život.
Prvo učestvuješ u kolektivu i izgrađuješ se, a u drugom dijelu života razvijaš indvidualnost i svoje stavove ili arhetip mana ličnosti/mudraca, o kojem sam pisao.
Istraživač je onaj koji pokušava shvatiti polaritete stvarnosti, potrebna mu je literatura, ali i iskustvo da bi došao do mudrosti. Na ovim prostorima nedostaje arhetip istraživača i zato ovdje jako teško ljudi primjećuju manipulatore koji se nalaze u mnogim granama koje ljudima život znače. Primjerice, jedan novinar koji piše o znanosti izgleda jako pametan, no u jednom trenutku on je saživljen s “znalcem” ulazi u bahate primjedbe drugima govoreći im maltene da su glupi, da ne čitaju dobro znanstvene podatke kao da s druge strane, stoji nekakva uzvišena znanost koja je riješila sve probleme ovoga svijeta. Jasno, Jung nas upozorava da arhetip znanja dolazi kao drugi polaritet Europe koja je prvih 1000 godina bila u duhovnom polaritetu Crkve kroz koji se objašnjavala sva stvarnost, a nakon toga dolazi drugi polaritet materijalni, kroz koji se a prirori tumači sva stvarnost.
  Posljedica toga je da je prirodna znanost potisnula društvenu znanost tako da se današnja pandemija uopće ne salgedava niti se uzima u obzir društvena znanost. Posljedica tog materijalnoga polariteta je prezrivo ponašanje većeg broja znanstvenika prema društvenim znanostima, kao i novinara koji prenose podatke bez uključivanja zdravog razuma jer to su rekli “znanstvenici”. To je drugi tip “znalca”,  kompleksa veće vrijednosti, arhetipa istraživača ili njegove Sjene.  Kako Jung kaže: “Čak je i znanstvenik ljudsko biće. Zato je za njega, kao i za druge, prirodno da mrzi stvari koje ne može objasniti. Uobičajena je iluzija vjerovati da je ono što danas znamo sve što ikad možemo znati. Ništa nije ranjivije od znanstvene teorije, koja je efemerni pokušaj objašnjenja činjenica, a ne vječna istina za sebe.”
 Mudrost i znanje se ne dobivaju statusom, imenima, popularnošću već meditacijom u kojoj promatramo sebe i živimo život unatoč pogreškama  kako bi došli do stvarnijeg sebe. Polaritete istraživača i njegove posljedice Jung opisuje ovako:  “Antropolozi su često opisivali što se događa s primitivnim društvom kada su njegove duhovne vrijednosti izložene utjecaju moderne civilizacije. Njegovi ljudi gube smisao svog života, njihova se društvena organizacija raspada, a oni sami moralno propadaju. Sada smo u istom stanju. Ali nikada zapravo nismo shvatili što smo izgubili, jer su naši duhovni vođe nažalost bili više zainteresirani za zaštitu svojih institucija nego za razumijevanje misterija koji simboli predstavljaju. Po mom mišljenju, vjera ne isključuje misao (koja je čovjekovo najjače oružje), ali nažalost čini se da se mnogi vjernici toliko boje znanosti (a usput i psihologije) da zatvaraju oči pred brojnim psihičkim moćima koje zauvijek upravljaju čovjekovom sudbinom. Sve stvari smo lišili njihove tajnovitosti i numinoznosti;više ništa nije sveto. ”
  Cijena bespogovorne vjere znanstvenicima, “znalcu”, tj., arhetipu istraživača ili nevidljivom ocu, odnijela je i odnosit će mnoge  žrtve, a takav je put onih koji ne razumiju psihičke zakone i njihovu manifestaciju. Polaritet “znalca” kroz njegovu nižu manifestaciju tj., prezir, kao i kroz kompleks veće vrijednosti kojim su opsjednuti znanstvenici, pokazuje kako ovaj arhetip još nije dopro do svijesti velike većine pa nas opčinjenost njegovim djelovanjem još uvijek demonski opsjeda, kao što je Jung rekao kolektivna infekcija nesvjesnog koja je sada na snazi. 
Nikola Žuvela
jyotish savjetnik i terapeut

Pročitaj  Četvrtak – Slava, pobjeda krilatice su života i današnjeg sazviježđa



Autor: Nikola Žuvela, jyotish savjetnik i terapeut

Vir članka

O jyotishu objavljujem mnoge članke. Od 2002. godine sam instruktor yoge, te podučavam tehnike meditacije. Također, vikendom održavam slijedeće radionice: Deprogramiranje odnosa, radionice o odnosima i samopouzdanju kao i individualna i grupna savjetovanja za one koji imaju poteškoća u braku ili vezi. Završio sam doktorski studij, smjer filozofija na temu filozofije i nesvjesnog.
No Tab Selected
Oznake:
Ostavite vaš komentar
Komentar
Ime
Email